[ad_1]
दो भारतीय अमेरिकियों – कांग्रेसी रो खन्ना और विजया गड्डे – अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन के बेटे हंटर बिडेन की लैपटॉप कहानी में प्रमुखता से शामिल हैं, जिसका पूरा खुलासा ट्विटर के सीईओ एलोन मस्क ने माइक्रोब्लॉगिंग साइट पर जारी करने की घोषणा की है।
मस्क, दुनिया के सबसे अमीर आदमी, जिन्होंने पिछले महीने ट्विटर खरीदा था, ने शुक्रवार को कहा कि वह न्यू यॉर्क पोस्ट अखबार द्वारा हंटर बिडेन के लैपटॉप के बारे में की गई एक विवादास्पद कहानी के ट्विटर के “दमन” के बारे में विवरण जारी करेंगे जो 2020 से पहले प्रकाशित हुई थी। अमेरिकी चुनाव।
उन्होंने यह भी ट्वीट किया कि यह “कमाल” होगा और इस विषय पर “लाइव क्यू एंड ए” होगा।
कहानी में हंटर से जुड़े एक लैपटॉप से प्राप्त ईमेल होने का दावा किया गया है। न्यूयॉर्क पोस्ट ने कहा कि उसे ट्रम्प के पूर्व-व्हाइट हाउस के मुख्य रणनीतिकार स्टीव बैनन से ईमेल के अस्तित्व के बारे में पता चला, और रूडी गिउलिआनी के समय ट्रम्प के निजी वकील से ईमेल प्राप्त किए।
ट्विटर ने शुरुआत में इस चिंता का हवाला देते हुए कहानी के वितरण को सीमित कर दिया कि यह एक विदेशी दुष्प्रचार अभियान का परिणाम हो सकता है। लेकिन सोशल मीडिया कंपनी तुरंत अपनी प्रतिक्रिया से पीछे हट गई, तत्कालीन-सीईओ जैक डोरसे ने लिंक को “अस्वीकार्य” ब्लॉक करने के निर्णय को बताया। खन्ना अमेरिकी प्रतिनिधि सभा में सिलिकॉन वैली का प्रतिनिधित्व करने वाली डेमोक्रेटिक कांग्रेसी हैं, जबकि गद्दे, एक वकील, ने जनरल काउंसिल और ट्विटर पर कानूनी, नीति और ट्रस्ट के प्रमुख के रूप में कार्य किया, इससे पहले कि उन्हें नए बॉस और सीईओ मस्क द्वारा निकाल दिया गया था।
ट्विटर के आंतरिक संचार के साथ-साथ ट्वीट्स की एक श्रृंखला लेखक मैट तैब्बी द्वारा आरोपों के संबंध में जारी की गई थी कि 2020 के चुनाव चक्र के दौरान सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म ने हंटर के लैपटॉप से संबंधित समाचारों और सूचनाओं को दबा दिया था।
तैयबी द्वारा जारी सूचना के अनुसार, खन्ना ने हंटर के लैपटॉप पर न्यूयॉर्क पोस्ट अखबार की एक खोजी रिपोर्ट तक पहुंच को प्रतिबंधित करने के ट्विटर के फैसले पर सवाल उठाया है।
जैसे ही जानकारी आने लगी, मस्क ने एक ट्वीट में कहा: “रो खन्ना महान हैं”। गद्दे को एक गोपनीय ईमेल में खन्ना ने ट्विटर द्वारा तथाकथित सेंसरशिप का विरोध किया।
“मैं इसे कुल बिडेन पक्षपातपूर्ण के रूप में कहता हूं और आश्वस्त करता हूं कि उसने कुछ भी गलत नहीं किया है। लेकिन कहानी अब अपेक्षाकृत सहज ईमेल की तुलना में सेंसरशिप के बारे में अधिक हो गई है और यह जितना बड़ा सौदा होता, उससे कहीं अधिक हो गया है, ”खन्ना ने गड्डे को लिखा।
“एक राष्ट्रपति अभियान की गर्मी में, अखबार के लेखों के प्रसार को प्रतिबंधित करना (भले ही न्यूयॉर्क पोस्ट बहुत सही हो) ऐसा लगता है कि यह अच्छा करने की तुलना में अधिक प्रतिक्रिया को आमंत्रित करेगा,” खन्ना ने गद्दे को लिखा और उनसे पाठ साझा न करने का अनुरोध किया उनके ईमेल के।
खन्ना ने कहा कि ट्विटर का ऐसा कदम पहले संशोधन के सिद्धांतों का उल्लंघन लगता है.
“अगर वर्गीकृत जानकारी या अन्य जानकारी का कोई हैक है जो एक गंभीर युद्ध अपराध को उजागर कर सकता है और NYT को इसे प्रकाशित करना था, तो मुझे लगता है कि NYT के पास यह अधिकार होना चाहिए। एक पत्रकार को स्रोत के अवैध कार्यों के लिए तब तक जवाबदेह नहीं ठहराया जाना चाहिए जब तक कि उन्होंने सक्रिय रूप से हैक करने में मदद नहीं की, ”खन्ना ने कहा।
खन्ना के ईमेल के जवाब में, गड्डे ने पोस्ट स्टोरी पर ट्विटर की नीति और उसके फैसले का बचाव किया।
“हमने निजी जानकारी पोस्ट करने और हैक की गई सामग्री से सीधे लिंक करने के बारे में हमारी नीति की व्याख्या करने के लिए आज शाम पहले ट्वीट्स का एक स्पष्ट खतरा डाल दिया,” उसने लिखा।
गड्डे ने खन्ना को लिखा, “प्रेस सचिव का खाता स्थायी रूप से निलंबित नहीं किया गया था – हमने अनुरोध किया कि वह हमारे नियमों का उल्लंघन करने वाली सामग्री वाले ट्वीट को हटा दें और उनके खाते को प्रतिबंधित कर दिया जाए।”
Taibbi ने लिखा है कि भाषण को नियंत्रित करने के लिए कुछ पहले उपकरण स्पैम और वित्तीय धोखेबाजों की पसंद से निपटने के लिए डिज़ाइन किए गए थे।
“धीरे-धीरे, समय के साथ, ट्विटर कर्मचारियों और अधिकारियों ने इन उपकरणों के लिए अधिक से अधिक उपयोग करना शुरू कर दिया। बाहरी लोगों ने कंपनी को भाषण में हेरफेर करने के लिए याचिका दायर करना शुरू किया: पहले थोड़ा, फिर अधिक बार, फिर लगातार, “तैयबी ने लिखा।
’ कनेक्टेड ऐक्टर्स से लेकर ट्वीट डिलीट करना रूटीन था। एक कार्यकारी दूसरे को लिखेगा: ‘बिडेन टीम से समीक्षा के लिए और अधिक।’ जवाब वापस आएगा: ‘संभाला गया,’ ‘उन्होंने कहा।
तैयबी के अनुसार, दोनों पक्षों की इन उपकरणों तक पहुंच थी।
उदाहरण के लिए, 2020 में, ट्रम्प व्हाइट हाउस और बिडेन अभियान दोनों के अनुरोध प्राप्त हुए और उनका सम्मान किया गया। हालाँकि, यह प्रणाली संतुलित नहीं थी, उन्होंने लिखा।
”यह संपर्कों पर आधारित था। चूंकि ट्विटर पर एक ही राजनीतिक रुझान वाले लोगों की भारी संख्या थी और है, वहां अधिक चैनल थे, शिकायत करने के अधिक तरीके थे, दाएं की तुलना में बाएं (अच्छी तरह से, डेमोक्रेट्स) के लिए खुला था, “उन्होंने एक ट्वीट में कहा।
”सामग्री मॉडरेशन निर्णयों में परिणामी झुकाव उन दस्तावेज़ों में दिखाई देता है जिन्हें आप पढ़ने वाले हैं। हालाँकि, यह कई वर्तमान और पूर्व उच्च-स्तरीय अधिकारियों का आकलन भी है,” तैब्बी ने कहा।
सभी ताज़ा ख़बरें यहां पढ़ें
[ad_2]