[ad_1]
यूएस सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को एक मामले की सुनवाई की, जो व्हाइट हाउस और कांग्रेस के चुनावों पर राज्य विधानसभाओं की शक्ति का विस्तार करके अमेरिका में लोकतंत्र के संचालन के तरीके को मौलिक रूप से बदल सकता है।
मामला, मूर वी। हार्पर, संभावित रूप से 50 अमेरिकी राज्यों में से प्रत्येक में सांसदों को यह तय करने में अधिक अधिकार देगा कि संघीय चुनावों में किसे, कहां और कैसे वोट देना है।
संभावना ने 2020 के चुनाव परिणामों को स्वीकार करने से डोनाल्ड ट्रम्प के इनकार से अभी भी विभाजित देश में बाईं ओर चिंता जताई है।
लेकिन इसने कुछ दाईं ओर भी चिंतित किया है।
मामला उत्तरी कैरोलिना के दक्षिणी राज्य में रिपब्लिकन सांसदों द्वारा उन्नत “स्वतंत्र राज्य विधायिका” सिद्धांत के रूप में जाना जाने वाला एक सिद्धांत पर केंद्रित है।
संविधान के तहत, संघीय चुनावों के नियम राज्य विधानमंडल द्वारा निर्धारित किए जाते हैं।
चुनाव खंड कहता है, “सीनेटर और प्रतिनिधियों के लिए चुनाव कराने का समय, स्थान और तरीका प्रत्येक राज्य में विधानमंडल द्वारा निर्धारित किया जाएगा।”
राज्य विधायिकाओं ने अपने अधिकार का उपयोग कांग्रेस के जिलों को मैप करने, मतदान के घंटे निर्धारित करने और मतदाता पंजीकरण और मेल-इन मतपत्रों के नियमों पर सहमत होने के लिए किया है।
हालांकि, उनके कानून स्थानीय अदालतों द्वारा कानूनी जांच और राज्य के राज्यपाल द्वारा संभावित वीटो के अधीन हैं।
अब नहीं, अगर उत्तरी कैरोलिना के सांसदों के पास अपना रास्ता है।
देश की सर्वोच्च अदालत में अपने संक्षेप में, वे कहते हैं कि संविधान “विशिष्ट अधिकारों, विशिष्ट प्रक्रियाओं और शक्ति के विशिष्ट आवंटन का एक विस्तृत सेट निर्धारित करता है।
“यहाँ, वे सावधानीपूर्वक खींची गई रेखाएँ संघीय चुनावों के नियमन को राज्य विधानसभाओं, कांग्रेस और किसी और के हाथों में नहीं रखती हैं।”
वाशिंगटन की एक वकील एमी मेसन सहरिया, जिन्होंने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष कई मामलों में बहस की है, ने कहा कि “इस सिद्धांत को कभी नहीं अपनाया गया है, लेकिन यह कुछ समय से चल रहा है” और रूढ़िवादी-वर्चस्व वाली अदालत इसे गले लगा सकती है।
‘अमेरिकी लोकतंत्र को नई आकृति प्रदान करें’
नॉर्थ कैरोलिना के डेमोक्रेटिक गवर्नर रॉय कूपर ने चेतावनी दी कि “इस खतरनाक तर्क पर अदालत का फैसला अमेरिकी लोकतंत्र को मौलिक रूप से नया रूप दे सकता है।
कूपर ने न्यूयॉर्क टाइम्स में प्रकाशित एक राय के टुकड़े में लिखा, “हमारा लोकतंत्र एक नाजुक पारिस्थितिकी तंत्र है जिसे जीवित रहने के लिए चेक और संतुलन की आवश्यकता होती है।”
कूपर ने कहा, “उत्तरी कैरोलिना विधायिका में रिपब्लिकन नेताओं ने हमें दिखाया है कि कैसे पक्षपातपूर्ण लाभ के लिए चुनाव प्रक्रिया में हेरफेर किया जा सकता है।”
“और यही आप देश भर के राज्य विधानसभाओं से देखने की उम्मीद कर सकते हैं यदि अदालत इस मामले में पाठ्यक्रम को उलट देती है।”
मूर बनाम हार्पर उत्तरी कैरोलिना में एक चुनावी विवाद से उपजा है।
2020 की जनगणना में पाया गया कि राज्य की जनसंख्या में वृद्धि हुई है, जिससे इसे अमेरिकी प्रतिनिधि सभा में एक अतिरिक्त सीट मिली है।
उत्तरी कैरोलिना के सांसदों ने एक नया जिला जोड़ने के लिए कांग्रेस के नक्शे को फिर से तैयार किया, लेकिन राज्य के सर्वोच्च न्यायालय ने फरवरी में यह तर्क देते हुए इसे खारिज कर दिया कि इसने कुछ जिलों में डेमोक्रेट्स को समूहीकृत करके रिपब्लिकन का पक्ष लिया, जिससे उनका वोट कम हो गया।
एक दूसरे नक्शे को भी अनुचित माना गया और राज्य के उच्च न्यायालय ने अंततः एक स्वतंत्र विशेषज्ञ को पुनर्वितरण करने के लिए नियुक्त किया।
उत्तरी कैरोलिना के सांसदों ने सुप्रीम कोर्ट में यह तर्क देते हुए अपील की कि स्थानीय अदालतें उनके अधिकार का हनन कर रही हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने तुरंत हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया और विशेषज्ञ द्वारा तैयार किए गए मानचित्र का उपयोग नवंबर के मध्यावधि चुनावों में किया गया, जिसके परिणामस्वरूप प्रत्येक पार्टी के सात हाउस सदस्य बने।
‘बकवास’
डेमोक्रेट्स, राज्य स्तर से लेकर राष्ट्रपति जो बिडेन, कानून के प्रोफेसरों और प्रमुख नागरिक अधिकार संगठनों ने सुप्रीम कोर्ट से इस सिद्धांत को खारिज करने का आग्रह किया है।
अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन की सोफिया लिन लैकिन ने एक प्रतिकूल निर्णय के खतरों के प्रति आगाह किया।
“इस मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा अमेरिकी संविधान की एक चरम व्याख्या राज्य के विधायकों के लिए वोट, धोखाधड़ी, जेरीमांडर चुनाव जिलों और संभावित तोड़फोड़ चुनाव परिणामों को दबाने के लिए और भी आसान बना देगी,” उसने कहा।
रिपब्लिकन पार्टी ने आलोचना को अलार्मिस्ट के रूप में खारिज कर दिया।
नेशनल रिपब्लिकन कमेटी ने एक संक्षिप्त में कहा, “स्व-अभिषिक्त संवैधानिक कानून विशेषज्ञों ने आर्मचेयर कोर्ट वॉचर्स के एक स्वस्थ क्रॉस-सेक्शन को आश्वस्त किया है कि अदालत को इस मामले को गलत तरीके से तय करना चाहिए, यह लोकतंत्र के अंत का संकेत होगा।” बकवास “
कई प्रमुख रूढ़िवादियों ने चिंता व्यक्त की।
कैलिफोर्निया के पूर्व रिपब्लिकन गवर्नर अर्नोल्ड श्वार्ज़नेगर ने कहा, “अगर पक्षपातपूर्ण गेरीमांडरों को पूरी तरह से राज्य स्तर की जांच और संतुलन के बिना छोड़ दिया गया तो हमारी राजनीतिक व्यवस्था को नुकसान होगा।”
अदालत को जून के अंत तक अपना फैसला सुनाना है।
सभी ताज़ा ख़बरें यहां पढ़ें
[ad_2]