[ad_1]
आखरी अपडेट: 02 जनवरी, 2023, 18:11 IST
महाराष्ट्र कांग्रेस के प्रवक्ता सचिन सावंत ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले में उठाए गए कुछ सवाल व्यापक थे। (प्रतिनिधि तस्वीर: रॉयटर्स)
दोनों दलों ने कहा कि केंद्र की भारतीय जनता पार्टी सरकार उच्च मूल्य के नोटों को चलन से बाहर करने के फैसले के कारण देश के लोगों को हुई परेशानी के लिए खुद को दोषी ठहराने से बच नहीं सकती है।
राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी और कांग्रेस ने सोमवार को नोटबंदी के लिए नरेंद्र मोदी सरकार की आलोचना की, उनके बयान ऐसे दिन आ रहे हैं जब सुप्रीम कोर्ट ने 2016 के कदम को सही ठहराया और कहा कि यह निर्णय किसी कानूनी या संवैधानिक दोष से ग्रस्त नहीं था।
दोनों दलों ने कहा कि केंद्र की भारतीय जनता पार्टी सरकार उच्च मूल्य के नोटों को चलन से बाहर करने के फैसले से देश के लोगों को हुई परेशानी के लिए खुद को दोषी ठहराने से बच नहीं सकती है।
एनसीपी के राष्ट्रीय प्रवक्ता क्लाइड क्रैस्टो ने कहा, “(एससी) के फैसले के बावजूद, भाजपा सरकार को नोटबंदी के कारण अर्थव्यवस्था के पतन और विनाशकारी, गलत नियोजित प्रक्रिया के कारण कई लोगों की जान जाने के लिए जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए।”
उन्होंने कहा कि यह कदम ब्लास्ट मनी का पर्दाफाश करने में विफल रहा क्योंकि 99 फीसदी पुराने नोट बैंकों में वापस आ गए।
उन्होंने कहा, ‘काला धन कहां गायब हो गया। बाजार में आज पहले के मुकाबले ज्यादा करेंसी चलन में है। तो डिजिटल भुगतान का क्या हुआ अगर विचार नकद लेनदेन को कम करने का था,” क्रेस्टो ने सवाल किया।
उन्होंने कहा कि यह कदम “बुरा और जल्दबाजी” था और इसने “अर्थव्यवस्था की रीढ़ तोड़ दी, जिससे मानव जीवन का नुकसान हुआ और नागरिकों को कई तरह से चोट लगी”।
महाराष्ट्र कांग्रेस के प्रवक्ता सचिन सावंत ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले में उठाए गए कुछ सवाल “व्यापक” थे।
“अब यह देखना अप्रासंगिक है कि विमुद्रीकरण कानूनी था या नहीं। यह फैसला अमानवीय, बेतरतीब, मनमाना और लक्ष्यों को पूरा करने से बहुत दूर था।”
सावंत ने नोटबंदी को एक “मानव निर्मित आपदा” कहा और दावा किया कि 98 प्रतिशत मुद्रा वापस आ गई, 100 से अधिक लोगों की मृत्यु हो गई और लगातार आठ तिमाहियों में आर्थिक विकास 8.1 प्रतिशत से गिरकर 3.7 प्रतिशत हो गया, जो लोगों के जीवन पर गहरे घाव का संकेत देता है। .
न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना ने आरबीआई अधिनियम की धारा 26 (2) के तहत केंद्र की शक्तियों के बिंदु पर बहुमत के फैसले से असहमति जताई और कहा कि 500 रुपये और 1,000 रुपये की श्रृंखला के नोटों को रद्द करना एक कानून के माध्यम से किया जाना था न कि एक अधिसूचना के माध्यम से। .
बेंच, जिसमें जस्टिस बीआर गवई, एएस बोपन्ना और वी रामासुब्रमण्यन भी शामिल हैं, ने कहा कि 8 नवंबर, 2016 की अधिसूचना, जिसने उच्च मूल्य के करेंसी नोटों को बंद करने के फैसले की घोषणा की, को अनुचित नहीं कहा जा सकता है और इस आधार पर इसे रद्द कर दिया गया है। निर्णय लेने की प्रक्रिया।
राजनीति की सभी ताजा खबरें यहां पढ़ें
(यह कहानी News18 के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड समाचार एजेंसी फीड से प्रकाशित हुई है)
[ad_2]
