एथिक्स ऑफिसर ने बीसीसीआई अध्यक्ष रोजर बिन्नी के खिलाफ ‘हितों के टकराव’ की शिकायत खारिज की

बीसीसीआई के नैतिक अधिकारी न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) विनीत सरन ने बीसीसीआई अध्यक्ष रोजर बिन्नी के खिलाफ दायर ‘हितों के टकराव’ के मामले को ‘खारिज’ कर दिया है, जिसमें कहा गया है कि शिकायतकर्ता संजीव गुप्ता के दावे में कोई दम नहीं है।

अपनी शिकायत में गुप्ता का तर्क था कि 1983 विश्व कप के नायक की बहू मयंती लैंगर बिन्नी स्टार स्पोर्ट्स के लिए एक एंकर के रूप में काम कर रही हैं और बीसीसीआई के साथ एक अनुबंध है और इस तरह यह हितों का टकराव है।

यह भी पढ़ें: बाबर आजम की जगह कप्तानी, शान मसूद, सरफराज अहमद टेस्ट टीम की कमान संभाल सकते हैं-रिपोर्ट

स्टार स्पोर्ट्स इंडियन प्रीमियर लीग के साथ-साथ भारतीय राष्ट्रीय टीम के घरेलू खेलों के साथ-साथ सभी आईसीसी आयोजनों का आधिकारिक प्रसारक है।

मध्य प्रदेश क्रिकेट एसोसिएशन (एमपीसीए) के पूर्व एपेक्स काउंसिल के सदस्य गुप्ता सचिन तेंदुलकर, राहुल द्रविड़, सौरव गांगुली, वीवीएस लक्ष्मण, विराट कोहली सहित भारतीय क्रिकेट के कुछ लोगों के खिलाफ शिकायत दर्ज कराते रहे हैं।

न्यायमूर्ति सरन ने अपनी 11-पृष्ठ की 20-बिंदु रिपोर्ट में गुप्ता की शिकायत को सरसरी तौर पर खारिज कर दिया है और उन्हें “असंबद्ध पक्षों” के साथ शिकायत संबंधी दस्तावेजों को साझा नहीं करने की कड़ी चेतावनी भी दी है।

गुप्ता को अपने सभी दस्तावेज सैकड़ों पत्रकारों, वर्तमान और बीसीसीआई के पूर्व अधिकारियों को मेल करने की आदत है।

यह भी पढ़ें: ‘शेम ऑन यू, यू आर फुली फिट, बट बिजी इन पॉलिटिक्स’- फैंस ट्रोल रवींद्र जडेजा फॉर अचंभित करने वाला ट्वीट

बीसीसीआई डॉट टीवी पर अपलोड फैसले में सरन ने कहा, ‘शिकायतकर्ता (गुप्ता) का यह मामला नहीं है कि सुश्री लैंगर स्टार स्पोर्ट्स की बिक्री, विपणन, व्यवसाय या प्रबंधन में शामिल हैं।

“वह स्टार स्पोर्ट्स के लिए लाइव प्रसारण और पैनल की मेजबानी कर रही है। तथ्य यह है कि बीसीसीआई और आईपीएल के मीडिया अधिकार 5.4.2018 और 27.06.2022 को स्टार स्पोर्ट्स को दिए गए थे, यह भी विवादित नहीं है।

“इसलिए यह नहीं कहा जा सकता है, अध्यक्ष के रूप में, प्रतिवादी (बिन्नी) ने स्टार स्पोर्ट्स में अपनी बहू की सगाई को प्रभावित किया है। सुश्री लैंगर स्टार स्पोर्ट्स की कर्मचारी नहीं हैं और केवल एंकर के रूप में स्टार स्पोर्ट्स के साथ अनुबंध पर काम कर रही हैं।

“स्टार स्पोर्ट्स के साथ इस तरह की क्षमता में काम करने में हितों के टकराव के किसी भी उदाहरण के अभाव में, यह नहीं माना जा सकता है कि कोई हितों का टकराव होगा।”

वास्तव में सरन ने स्पष्ट रूप से यह भी उल्लेख किया कि प्रतिवादी (बिन्नी) और लैंगर के बीच एक “मात्र संबंध” (ससुर और बहू) हितों के टकराव का एक उदाहरण स्थापित करने के लिए पर्याप्त नहीं होगा।

न्यायमूर्ति सरन ने गुप्ता को एक “कड़ी चेतावनी” भी जारी की ताकि वह “स्वेच्छा से शिकायतों और अन्य दस्तावेजों को सार्वजनिक डोमेन में न रखें और उन्हें केवल संबंधित पक्षों को इसकी प्रतियां भेजनी चाहिए”।

यहां नवीनतम क्रिकेट समाचार, शेड्यूल और क्रिकेट लाइव स्कोर प्राप्त करें

(यह कहानी News18 के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड समाचार एजेंसी फीड से प्रकाशित हुई है)