[ad_1]
सुप्रीम कोर्ट को मंगलवार को उद्धव ठाकरे शिवसेना गुट द्वारा सूचित किया गया था कि वह अयोग्यता से निपटने के लिए विधानसभा अध्यक्षों की शक्तियों पर 2016 के फैसले पर पुनर्विचार करने के लिए महाराष्ट्र राजनीतिक संकट से संबंधित मामलों को सात-न्यायाधीशों की पीठ को सौंपने की मांग करेगा। दलीलों।
2016 में, पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने नबाम रेबिया मामले का फैसला करते हुए कहा था कि विधानसभा अध्यक्ष विधायकों की अयोग्यता की याचिका पर आगे नहीं बढ़ सकते हैं, अगर स्पीकर को हटाने की पूर्व सूचना सदन में लंबित है।
विधानसभा उपाध्यक्ष नरहरि सीताराम जरीवाल को हटाने के नोटिस के लंबित रहने के आधार पर शीर्ष अदालत में अब महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाले बागी विधायकों के बचाव में यह फैसला आया था।
मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. नबाम रेबिया मामले में 2016 के फैसले पर फिर से विचार करने के लिए मामलों को सात-न्यायाधीशों की पीठ को संदर्भित करने की मांग।
महाराष्ट्र के राज्यपाल की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि वह चुनाव पूर्व गठबंधन सहित व्यापक मुद्दों पर एक नोट भी जमा कराना चाहेंगे।
इस साल की शुरुआत में, शिवसेना विधायक शिंदे और 39 अन्य विधायकों द्वारा पार्टी के नेतृत्व के खिलाफ बगावत करने के बाद राज्य में ठाकरे के नेतृत्व वाली महा विकास अघाड़ी (एमवीए) सरकार गिर गई, जिसमें शिवसेना, एनसीपी और कांग्रेस शामिल थी। इसने बाद में ठाकरे के नेतृत्व वाले एक गुट और शिंदे के नेतृत्व वाले शिवसेना में विभाजन का नेतृत्व किया। “कपिल सिब्बल, वरिष्ठ वकील, प्रस्तुत करते हैं कि जब मामले को सुनवाई के लिए लिया जाता है, तो वह नबाम रेबिया मामले में संविधान पीठ के दृष्टिकोण की शुद्धता के संदर्भ के लिए बहस कर रहे होंगे… सात-न्यायाधीशों की संविधान पीठ के लिए। इस बात पर सहमति बनी है कि सिब्बल सात न्यायाधीशों की बेंच को प्रस्तावित संदर्भ पर अपनी प्रस्तुति का एक संक्षिप्त नोट प्रसारित करेंगे, जिसकी वह मांग करेंगे।”
“नोट अन्य उत्तरदाताओं (शिंदे गुट और अन्य) को कम से कम दो सप्ताह पहले परिचालित किया जाएगा। उत्तरदाताओं को प्रतिक्रिया में प्रस्तुतियाँ का एक संक्षिप्त नोट परिचालित करने की स्वतंत्रता होगी। नोट के दोनों सेट नोडल वकील द्वारा संकलित किए जाएंगे और पीठ को वितरित किए जाएंगे। पीठ ने इसके बाद निर्देश जारी करने के लिए 10 जनवरी की तारीख तय की।
शिवसेना में बगावत के बाद राज्य में राजनीतिक संकट गहरा गया था और 29 जून को शीर्ष अदालत ने महाराष्ट्र के राज्यपाल द्वारा 31 महीने पुरानी एमवीए सरकार को विधानसभा में फ्लोर टेस्ट कराने के निर्देश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था। अपना बहुमत साबित करने के लिए जिसके बाद संकटग्रस्त मुख्यमंत्री ठाकरे ने पद छोड़ दिया।
इससे पहले, शीर्ष अदालत ने कहा था कि वह 29 नवंबर को ठाकरे और शिंदे के नेतृत्व वाले शिवसेना गुटों द्वारा दायर महाराष्ट्र राजनीतिक संकट पर याचिकाओं के एक समूह पर सुनवाई करेगी।
23 अगस्त को, तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना की अध्यक्षता वाली शीर्ष अदालत की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने कानून के कई प्रश्न तैयार किए थे और पांच-न्यायाधीशों की पीठ को उन याचिकाओं का हवाला दिया था, जो दल-बदल, विलय और से संबंधित कई संवैधानिक सवालों को उठाती हैं। अयोग्यता।
शीर्ष अदालत ने संविधान पीठ के समक्ष याचिकाओं को सूचीबद्ध करने का आदेश दिया था और चुनाव आयोग को शिंदे गुट की याचिका पर कोई आदेश पारित नहीं करने का निर्देश दिया था कि इसे असली शिवसेना माना जाए और पार्टी का चुनाव चिन्ह दिया जाए।
इसने कहा था कि याचिकाओं का बैच अयोग्यता, अध्यक्ष और राज्यपाल की शक्ति और न्यायिक समीक्षा से संबंधित संविधान की दसवीं अनुसूची से संबंधित महत्वपूर्ण संवैधानिक मुद्दों को उठाता है।
शीर्ष अदालत ने कहा कि दसवीं अनुसूची से संबंधित नबाम रेबिया मामले में संविधान पीठ द्वारा निर्धारित कानून का प्रस्ताव एक विरोधाभासी तर्क पर टिका है जिसे संवैधानिक नैतिकता को बनाए रखने के लिए अंतर को भरने की आवश्यकता है।
इसने संविधान पीठ से संवैधानिक मुद्दों पर गौर करने के लिए कहा था कि क्या स्पीकर को हटाने का नोटिस उन्हें अयोग्यता की कार्यवाही जारी रखने से रोकता है, क्या अनुच्छेद 32 या 226 के तहत याचिका अयोग्यता कार्यवाही के खिलाफ है, क्या कोई अदालत यह कह सकती है कि किसी सदस्य को अयोग्य माना जाता है उसके कार्यों के आधार पर, सदस्यों के खिलाफ अयोग्यता याचिकाओं के लंबित होने के कारण सदन में कार्यवाही की स्थिति क्या है।
संविधान की दसवीं अनुसूची में उनके राजनीतिक दल से निर्वाचित और मनोनीत सदस्यों के दल-बदल को रोकने का प्रावधान है और इसमें दल-बदल के खिलाफ कड़े प्रावधान हैं।
शिवसेना के ठाकरे गुट ने पहले कहा था कि शिंदे के प्रति वफादार पार्टी के विधायक संविधान की दसवीं अनुसूची के तहत किसी अन्य राजनीतिक दल के साथ विलय करके खुद को अयोग्यता से बचा सकते हैं।
शीर्ष अदालत ने शिंदे गुट को ठाकरे खेमे द्वारा दायर याचिकाओं में उठाए गए विभाजन, विलय, दल-बदल और अयोग्यता के कानूनी मुद्दों को फिर से तैयार करने के लिए कहा था, जिन्हें महाराष्ट्र में हालिया राजनीतिक संकट के बाद स्थगित किया जाना है।
शिंदे समूह ने कहा था कि दल-बदल विरोधी कानून एक ऐसे नेता के लिए हथियार नहीं है, जो अपने सदस्यों को बंद करने और किसी तरह सत्ता पर काबिज होने के लिए अपनी ही पार्टी का विश्वास खो चुका है।
राजनीति की सभी ताजा खबरें यहां पढ़ें
[ad_2]
