[ad_1]
अमेरिकी सीनेट ने मंगलवार को राष्ट्रपति जो बिडेन द्वारा नियुक्त 100वें संघीय न्यायाधीश की पुष्टि की, क्योंकि वह अदालतों पर अपने पूर्ववर्ती डोनाल्ड ट्रम्प के प्रभाव को कम करने के लिए काम करते हैं।
अमेरिकी संविधान के तहत, राष्ट्रपति जीवन भर के लिए सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों और संघीय न्यायाधीशों की नियुक्ति करते हैं, कांग्रेस के ऊपरी सदन ने नामांकित व्यक्ति की पुष्टि या अस्वीकार कर दिया है।
सिद्धांत रूप में, न्यायाधीश राजनीतिक रूप से निष्पक्ष होते हैं, लेकिन उनके पिछले कानूनी फैसले और उन्हें नियुक्त करने वाले राष्ट्रपति आम तौर पर उनकी मान्यताओं और झुकाव पर कुछ प्रकाश डालते हैं।
जीना मेंडेज़-मिरो, 49 वर्षीय वकील, सीनेट में मंगलवार को 54-45 मतों के बाद, प्यूर्टो रिको जिले के लिए यूएस फेडरल कोर्ट के नवीनतम न्यायाधीश बने।
क्योंकि डेमोक्रेट्स ने बिडेन के पूरे राष्ट्रपति पद के दौरान सीनेट को नियंत्रित किया है, वह मेंडेज़-मिरो जैसे नामांकित व्यक्तियों को त्वरित गति से देखने में सक्षम रहे हैं।
न्यायपालिका में विविधता बढ़ाने के प्रयास में, बिडेन ने पारंपरिक रूप से कम प्रतिनिधित्व वाली पृष्ठभूमि वाले उम्मीदवारों को सामने रखा है: अमेरिकी संविधान सोसायटी के अनुसार, तीन चौथाई महिलाएं हैं और केवल एक तिहाई श्वेत हैं।
उन्होंने अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में केतनजी ब्राउन जैक्सन को अतिरिक्त रूप से नामांकित किया, पहली बार एक अश्वेत महिला को पीठ में नामित किया गया।
बिडेन ने एक बयान में कहा, मेन्डेज़-मिरो पहली बार खुले तौर पर LGBTQ जज होंगी, जो उनके कोर्ट में काम करेंगी।
राष्ट्रपति ने कहा, “मुझे विशेष रूप से गर्व है कि मैंने जिन उम्मीदवारों को नामित किया है … उस विविधता का प्रतिनिधित्व करते हैं जो एक राष्ट्र के रूप में हमारी सबसे अच्छी संपत्तियों में से एक है।”
बिडेन ने 100 पुष्ट न्यायाधीशों के मील के पत्थर को एक “गंभीर क्षण” के रूप में मनाया, जो उनके प्रशासन की उत्पादकता पर प्रकाश डालता है। जज के लिए उनकी दो और पिक्स की सीनेट ने दिन में बाद में पुष्टि की।
बिडेन ने कहा, “हमने यह सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण प्रगति की है कि संघीय न्यायपालिका न केवल पूरे देश की तरह दिखती है, बल्कि पेशेवर पृष्ठभूमि के न्यायाधीशों को भी शामिल करती है, जिन्हें ऐतिहासिक रूप से बेंच पर कम प्रतिनिधित्व दिया गया है।”
श्वेत व्यक्ति
विविधता धक्का ट्रम्प के चार साल के राष्ट्रपति पद से पूरी तरह उलट है: रिपब्लिकन ने 230 से अधिक न्यायाधीशों को संघीय अदालतों में नियुक्त किया, जिनमें से तीन-चौथाई पुरुष थे और 85 प्रतिशत सफेद थे।
और उनका मानदंड बिडेन से भिन्न था: अपने आधार को खुश करने के लिए, ट्रम्प ने उन न्यायाधीशों को चुनने का वादा किया जिन्होंने गर्भपात का विरोध किया, आग्नेयास्त्रों को ले जाने का समर्थन किया और धार्मिक स्वतंत्रता का बचाव किया।
45वें राष्ट्रपति ने न्यायपालिका, विशेष रूप से सर्वोच्च न्यायालय पर एक स्थायी छाप छोड़ी, जहाँ उन्होंने इसके नौ न्यायाधीशों में से तीन को नियुक्त किया, अदालत को स्पष्ट रूप से दाईं ओर ले गए।
जून में पुनर्गठित सुप्रीम कोर्ट ने गर्भपात के राष्ट्रीय अधिकार को पलट दिया, बंदूक के अधिकारों का विस्तार किया और ग्लोबल वार्मिंग से लड़ने की सरकार की क्षमता को सीमित कर दिया।
अमेरिकी न्यायपालिका के अचानक दक्षिणपंथी कदम का मुकाबला करने के लिए दृढ़ संकल्प, बिडेन तेजी से आगे बढ़ रहा है – 50 और संघीय न्यायाधीश नामांकित व्यक्ति पुष्टि की प्रतीक्षा कर रहे हैं।
यह सुनिश्चित करने में मदद करने के लिए कि एक डेमोक्रेट के राष्ट्रपति होने के दौरान उनके प्रतिस्थापन नियुक्त किए गए हैं, कई उदारवादी झुकाव वाले न्यायाधीश या तो सेवानिवृत्त हो गए हैं या “वरिष्ठ दर्जा ले लिया है” – एक प्रक्रिया जिसके द्वारा उनकी सीट खाली हो जाती है और उनके पास हल्के केसलोड को संभालने का विकल्प होता है।
‘न्यायिक खरीदारी’
हालांकि बिडेन ट्रम्प की गति के प्रतिद्वंद्वी हैं, लेकिन उनकी नियुक्तियों का समग्र प्रभाव समान नहीं होगा। अदालतों के राजनीतिक झुकाव को बदलते हुए ट्रम्प बड़े पैमाने पर डेमोक्रेटिक राष्ट्रपतियों द्वारा नियुक्त न्यायाधीशों को बदलने में सक्षम थे।
ट्रम्प के तहत, अपील की 13 प्रभावशाली संघीय अदालतों में से तीन को रिपब्लिकन-झुकाव वाले प्रमुखों के लिए फ़्लिप किया गया था।
बाइडेन ऐसे ही एक कोर्ट को पलटने की फिराक में हैं।
ट्रम्प तत्कालीन सीनेट बहुमत वाले नेता मिच मैककोनेल की मदद से अधिकतम प्रभाव प्राप्त करने में सक्षम थे, जिन्होंने बराक ओबामा के राष्ट्रपति पद के पिछले दो वर्षों में प्रयास के लिए नींव रखी थी।
2014 में रिपब्लिकन ने सीनेट पर नियंत्रण हासिल करने के बाद, मैककोनेल ने सुप्रीम कोर्ट के उम्मीदवार सहित डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त अधिकांश न्यायाधीशों को रोक दिया।
इसलिए जब ट्रम्प ने व्हाइट हाउस में प्रवेश किया तो 100 संघीय न्यायपालिका न्यायाधीश खुले रहे।
इस तरह के राजनीतिक खेल ने अदालतों की निष्पक्षता की छवि को कम कर दिया है और “न्यायिक खरीदारी” को मजबूत किया है, जो एक विशिष्ट अदालत में रणनीतिक रूप से मामला दर्ज करने को संदर्भित करता है, जिसे एक वकील जानता है कि किसी दिए गए कारण से सहानुभूति होगी।
गर्भपात विरोधियों, उदाहरण के लिए, हाल ही में अमरिलो, टेक्सास में गर्भपात की गोलियों के खिलाफ एक मुकदमा दायर किया गया था, जहां एकमात्र संघीय न्यायाधीश, एक ट्रम्प नियुक्त, अति-रूढ़िवादी विचारों के लिए जाना जाता है।
सभी ताज़ा ख़बरें यहाँ पढ़ें
(यह कहानी News18 के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड समाचार एजेंसी फीड से प्रकाशित हुई है)
[ad_2]
