[ad_1]
कुछ टिप्पणीकार दावा कर रहे हैं कि अमेरिका में मतदान अधिकार अधिनियम, 1965 खतरे में पड़ सकता है क्योंकि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने अलबामा की कांग्रेस पुनर्वितरण योजना की दलीलें सुनीं।
एक रिपोर्ट के अनुसार, यह मुद्दा एनपीआरयह है कि राज्य की एक चौथाई आबादी में अश्वेत अमेरिकी हैं, लेकिन 7 में से केवल 1 जिलों में उनके पास अपनी पसंद के उम्मीदवार को चुनने का मौका है।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि संयुक्त राज्य के राज्यों में जनसंख्या परिवर्तन को दर्शाने के लिए हर दशक में चुनावी जिलों को फिर से तैयार किया जाता है। जिलों का पुनर्निर्धारण आमतौर पर सत्ता में पार्टी द्वारा किया जाता है। यह कभी-कभी गेरीमैंडरिंग की ओर ले जाता है जिसका अर्थ है पक्षपातपूर्ण लाभ के लिए चुनावी मानचित्र में हेरफेर।
मेरिल बनाम मिलिगन के मामले में, अलबामा प्रशासन यह तर्क दे रहा है कि नक्शा अलबामा के अश्वेत मतदाताओं को एक एकल सदन जिले में नहीं रखता है, भले ही अलबामा की आबादी 27% काली है। वादी का तर्क है कि अन्य जिलों में शेष अश्वेत आबादी बहुमत बनाने के लिए बहुत छोटी है जो मतदान अधिकार अधिनियम की धारा 2 का उल्लंघन करती है जो ‘मतदान प्रथाओं या प्रक्रियाओं को प्रतिबंधित करती है जो नस्ल, रंग या सदस्यता के आधार पर भेदभाव करती हैं’।
इस मामले ने सुप्रीम कोर्ट में वैचारिक विभाजन पैदा कर दिया है। जबकि बिडेन द्वारा नियुक्त केतनजी ब्राउन जैक्सन और उदार न्याय सोनिया सोतोमयोर और एलेना कगन ने अलबामा सॉलिसिटर जनरल एडमंड लाकोर को ग्रिल किया, उन्हें कंजर्वेटिव जस्टिस सैमुअल अलिटो, ब्रेट कवानुघ और एमी कोनी बैरेट से कुछ सहानुभूति मिली।
अलीटो ने कहा कि अलबामा में ‘नस्लीय रूप से ध्रुवीकृत मतदान पैटर्न’ का संबंध ‘जाति से बिल्कुल नहीं बल्कि विचारधाराओं’ से हो सकता है, एक रिपोर्ट के अनुसार रॉयटर्स.
कगन ने हालांकि जल्दी ही बताया कि अलाबामा रिपब्लिकन काले अमेरिकियों के लिए दूसरा जिला नहीं बनाने पर जोर देते हैं, अनिवार्य रूप से अल्पसंख्यकों को अमेरिका में कहीं भी अपने पसंदीदा उम्मीदवारों को चुनने से रोक सकते हैं।
कगन ने 2013 और 2021 के एक फैसले का जिक्र करते हुए कहा, “यह नस्ल की परवाह किए बिना समान राजनीतिक अवसरों को प्राप्त करने के लिए अमेरिकी लोकतंत्र की महान उपलब्धियों में से एक है, यह सुनिश्चित करने के लिए कि अफ्रीकी अमेरिकियों के पास उतनी ही राजनीतिक शक्ति हो सकती है जितनी कि सफेद अमेरिकियों के पास हो सकती है।” अधिकार अधिनियम।
“मतदान अधिकार अधिनियम कह रहा है कि आपको इस समुदाय में ऐसे लोगों की पहचान करने की आवश्यकता है जिनके पास भाग लेने के लिए कम अवसर और कम क्षमता है और यह सुनिश्चित करें कि इसका उपचार किया गया है, है ना? यह एक दौड़-सचेत प्रयास है, “जैक्सन ने LaCour से पूछा रॉयटर्स रिपोर्ट good।
यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि एक निचली अदालत ने अलबामा प्रशासन को एक दूसरे हाउस जिले को कॉन्फ़िगर करने का आदेश दिया था जहां काले मतदाता बहुमत या उसके करीब हो सकते थे, लेकिन फरवरी में 5-4 के फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने अलबामा को आगामी के लिए वर्तमान मानचित्र का उपयोग करने की अनुमति दी। मध्यावधि।
अलबामा रिपब्लिकन ने यह कहकर जैक्सन की बात के खिलाफ तर्क दिया कि ‘एक “दौड़-आधारित” पुनर्वितरण मानचित्र की आवश्यकता के द्वारा, निचली अदालत “एक हानिकारक विचार है कि पुनर्वितरण शुरू होता है और नस्लीय विचारों के साथ समाप्त होता है”।
अश्वेत अमेरिकी मतदाताओं का तर्क है कि नस्लीय भेदभाव के निवारण के लिए उठाए गए किसी भी कदम को केवल इसलिए असंवैधानिक नहीं माना जा सकता है क्योंकि इसे नस्ल के विचारों को महत्व देना है।
कई अमेरिकी मीडिया आउटलेट्स का दावा है कि रूढ़िवादी शासित सुप्रीम कोर्ट अलबामा के प्रशासन के पक्ष में शासन कर सकता है और इस तरह वोटिंग राइट्स एक्ट को खतरे में डाल सकता है और साथ ही अदालत में नस्लीय गैरीमैंडरिंग सूट को आगे बढ़ाने की क्षमता को समाप्त कर सकता है।
(वोक्स, रॉयटर्स, ब्लूमबर्ग और एनपीआर से इनपुट्स के साथ)
को पढ़िए ताज़ा खबर तथा आज की ताजा खबर यहां
[ad_2]